На этом и основаны его заявления в ГПУ, ГБР и НАБУ, а фактически - издевательство над чувствами миллионов. Тем временем СБУ «разбирается» с ним самим.
Совсем недавно студенты КНУ им. Т. Г. Шевченко дали отпор экс-главному юристу Януковича Андрею Портнову. Студенты защищали честь своего вуза: мол, нечего делать на кафедре конституционного права юрфака человеку, которого обвиняли в давлении на суды и подготовке диктаторских законов 16 января. Почему «обвиняли», то есть в прошедшем времени? А потому, что опытный юрист Портнов снял большинство обвинений через суд. Большинство, но не все, пока.
Как сообщает «Главком» со ссылкой на определение суда от 26 июля, сейчас Андрей Портнов проходит по делу о госизмене: Херсонский городской суд дал Главному управлению СБУ в Крыму разрешение на временный доступ к аудиозаписям переговоров советника Путина Сергея Глазьева, которые 1 марта 2014 зафиксировала украинская разведка - в них упоминается Андрей Портнов. Если коротко, то в упомянутой аудиозаписи Глазьев сообщает собеседнику, что Верховная Рада АРК должна принять какое-то постановление, которое подготовил Андрей Портнов. И объясняет, что нужно принять этот документ, чтобы было понятно, что не вся Украина прямо-таки хочет подписывать соглашение об ассоциации с Евросоюзом.
Что ж, внимательно будем следить за ходом этого дела, а пока - снова вернемся к нему, Андрею Портнову, который своей нынешней активностью каждый раз наносит моральные раны украинскому обществу, отнюдь не скрывая намерений: “Я вернулся, чтобы поквитаться с недругами (...) Скоро в стране начнутся процессы, которые коснутся, в частности, активистов и патриотов.
Портнов не только подал целых пять заявлений на экс-главу государства Петра Порошенко. В числе тех, с кем хочет судиться Портнов, - премьер Гройсман, спикер парламента Парубий, бывший заместитель главы АП Филатов, руководители фракций БПП и Народный фронт» - Герасимов и Бурбак и другие чиновники, с которыми работал бывший президент. Обещает, что будут заявления в органы и на них. Другим госслужащим Портнов также раздает «наряды». Считает, что надо уволить голову НАБУ, руководителя САП, вычистить от людей Порошенко Высший совет правосудия, Высшую квалификационную комиссию судей... Мы сделаем Порошенко настолько токсичным и руконепожимаемым в мире, что он потеряет остатки международной поддержки, - заявил Портнов в интервью “Страна.ua”.
Это он, кстати, первым предложил подвергнуть люстрации всех без исключения чиновников, которые находились у власти в период с 2014 по 2019 годы.
Но его активность в виде угроз в соцсетях и заявлений в ГПУ, ГБР и НАБУ уже выходит за эти пределы. 21 июня медведчуковский NewsOne запустил новую программу Преступление и наказание, ведущими которой стали журналист телеканала Василий Голованов и Андрей Портнов.
В связи с этим есть несколько вопросов: во-первых, чего конкретно добивается господин Портнов своей «активностью», во-вторых, как противодействовать этим болезненным образам, которые он наносит своими высказываниями и действиями активной, «промайдановской» Украине? И, в-третьих, есть ли еще какие-то, по крайней мере, перспективы подать в суд - на него?
По словам заместителя директора Института исследования экстремизма Богдана Петренко, есть два мотива, которые могут стимулировать активность Андрея Портнова.
“Первый мотив – это желание компенсации за несправедливое, по его мнению, преследование, во время которого он вынужден был уехать из Украины. В этом направлении - и его прогнозы о привлечении к ответственности Порошенко, и заявления на экс-президента в ГБР, и попытка восстановиться в должности профессора юрфака университета им. Шевченко. Второй мотив - это восстановить свое влияние в украинском политикуме. Он прекрасно понимает, что сегодня это практически невозможно. Потому что, фактически, по приобретенному имиджу Портнов сегодня напоминает Медведчука, - по меньшей мере в глазах т. н. «оранжевого электората». Понимание негативных сторон его имиджа есть и у новой власти. В частности, Андрей Богдан, когда называет Портнова другом, в то же время говорит, что президент Зеленский против того, чтобы он появился на любой должности во власти. Тем не менее, Портнов будет продолжать влиять (или пытаться влиять) на украинскую политику и путем резонансных исков и таких же резонансных заявлений. И именно благодаря такому имиджу, его мнение будут учитывать.
Для того, чтобы оппонировать Портнову как юристу и политику, необходимо две вещи. Первая - это такие же профессиональные юристы в противоположном лагере - для того, чтобы доказать то, в чем его обвиняли, но так и не доказали. И во-вторых - это медийная составляющая. Потому что, как политик, Портнов прекрасно понимает, что даже достигнув юридической победы, он не сможет ею воспользоваться, если не будет общественной поддержки. В частности, именно поэтому он и отошел во время протеста в Киевском университете. И именно поэтому он не отступает по делам против Порошенко, - поскольку в обществе есть запрос на привлечение к ответственности представителей прошлой власти, - подчеркнул Богдан Петренко.
В свою очередь политолог Дмитрий Синченко считает, что в вопросе Андрея Портнова все на поверхности - он, как и любой другой политик, хочет получить власть.
Сейчас он конкурирует за влияние в двух направлениях: во-первых, внутри новой властной команды, во-вторых, среди пророссийских сил. Ни на одном из этих направлений ощутимых успехов нам пока не заметно. Но это все может измениться.
Что касается противодействия Портнову в правовой плоскости, то, по мнению политолога, это могут сделать только правоохранители, но такого желания пока не заметно.
Уголовные дела слиты еще предыдущими прокурорами, санкции ЕС сняты, новых обвинений или подозрений никто не выдвигает... Политически ему противодействуют его главные конкуренты, не позволяя взять лидерство в том или ином направлении, однако активно пользуясь его услугами. Что можно сделать гражданскому обществу? Активно блокировать все дальнейшие попытки Портнова легализоваться в Украине и вернуться в политику или в государственные органы. То есть то, что и так происходит , - резюмировал Дмитрий Синченко.
Одесский активист Сергей Стерненко в этом плане более оптимистичен. В начале июля он опубликовал на своей Фейсбук-странице сообщение, что подает на Андрея Портнова в суд. Цитируем: Мне надоело, что регионал на канале Медведчука учит нас как жить, обливает меня грязью и откровенно врет. Вместо того, чтобы давать показания на скамье подсудимых, Портнов взялся помогать исполнителям заказного неудачного убийства меня. И я прекрасно знаю, что Портнов может влиять на судебную систему, а потому процесс против него будет еще более интересным. И именно поэтому я буду представлять свои интересы в суде самостоятельно. Большие события всегда начинаются с маленьких шагов , - пишет Стерненко.
Пользователи соцсети сразу взялись комментировать публикацию, мол, поддерживаем и держим за тебя кулаки! Но не обошлось и без скептических ноток, вроде: Сергей, как ты выиграешь, когда суды не реформированы?». Поэтому мы обратились к Сергею Стерненко с этим, а также предыдущими вопросами.
Стерненко: “Зачем это Портнову? Он еще в 2012 году в интервью интернет-газете “Экономика” рассказывал о так называемом юридическом троллинге. Если коротко, то речь идет там о нормах нового УПК. В частности, о статье 214 УПК, которая обязывает следователя открыть уголовное производство при поступлении любого заявления. Портнов писал, что даже если в заявлении о совершении преступления нарисовать, скажем, дерево и принести следователю, то последний обязан открыть уголовное производство - это императивная норма - проверить это дерево на наличие состава преступления. Поэтому, собственно, то, что сегодня происходит с открытием ряда уголовных производств со стороны Портнова - как раз и есть этот юридический троллинг.
Далее - что касается моего иска. Андрей Портнов взялся помогать заказчикам покушения на меня. Он предоставил своих адвокатов семье нападавшего, который погиб в результате третьего покушения на меня, а также другому нападавшему, который покинул территорию Украины в марте этого года и, насколько мне известно, сейчас скрывается в Германии. Собственно, Портнов в своих публикациях и ряда интервью на телевидении заявлял, что я якобы совершил умышленное убийство, говорит, что я преступник, но при этом не упоминает о факте нападения на меня. Возможно, Портнов не знаком с принципом презумпции невиновности, а также с тем, что вина лица устанавливается исключительно приговором суда. А потому, чтобы помочь ему разобраться с тонкостями юриспруденции - подал на него в суд с иском о защите чести и достоинства. Впрочем, не успело начаться рассмотрение этого дела, как уже есть признаки влияния Портнова на судебную систему. Например, одно из постановлений по этому делу касается того, что допрос Портнова не переведен в иске с русского языка на украинский (чисто техническое определение). Но это не все. Содержание этого постановления впервые обнародовано не на портале судебной власти, не в едином реестре судебных решений и даже мне, как истцу, не прислали по почте, а на сайте Страна, принадлежащем Виктору Медведчуку. То есть мы видим, что люди, которые вообще не являются стороной по делу - получают решения раньше того, кто заявлял этот иск. Я знаю, что Портнов попытается повлиять на процесс. Скорее всего, путем затягивания сроков, ведь дело 100% выигрышное для меня. Однако я готов проходить все инстанции украинского правосудия, а при необходимости - обращаться в Европейский суд по правам человека.
Кроме того, господин Стерненко говорит, что будет самостоятельно представлять свои интересы в суде. И выразил надежду, что Андрей Портнов поступит так же.
Стерненко: Это моя принципиальная позиция. Мне предлагали несколько адвокатов представлять мои интересы, но я, как юрист, с иском обратился к другому юристу. И в ходе процесса хочу показать, что на самом деле он не имеет таких профессиональных способностей, которые ему приписывают. И очень надеюсь, что Портнов тоже не будет нанимать специалистов в области права для того, чтобы они представляли его интересы, а как настоящий мужчина и, прежде всего, юрист сможет прийти, и представить свои интересы в суде и подтвердить свои же слова, которые озвучивал под время ряда телеэфиров или в сообщениях в соцсетях. Я понимаю всю сложность ситуации, поскольку суды склонны проявлять лояльность к данному лицу, суды у нас не реформированы, поэтому мало надеюсь на справедливость в национальной системе правосудия и держу под прицелом ЕСПЧ. Но кто знает... Может, в судах 1, 2 и 3 инстанции найду справедливость по этому иску. Однако пока что, все говорит о том, что дело будет затягиваться. Мною почти месяц назад был подан иск, но его до сих пор не назначили к рассмотрению. Поэтому это уже о многом говорит.
Сергей Стерненко надеется, что его пример пробудит граждан, избавит их страха и сомнений, и они начнут активнее бороться за свои права.
Мирослав Лискович. Киев