Во время встречи с Зеленским представители фракций прощупали его намерения. Теперь им надо решить, какие тактику и стратегию выбрать
О встрече новоизбранного Президента Украины Владимира Зеленского с руководством Верховной Рады, депутатами и представителями фракций, на которой обсуждали вероятные даты - 19 и 28 мая - возможного назначения инаугурации, что ни день, то все больше слухов. К примеру, что Владимир Александрович якобы сначала соглашался на 28 мая, даже на первое июня (чтобы на праздники), но потом его советник и по совместительству адвокат Коломойского Андрей Богдан что-то шепнул, показав экран смартфона. И после этого избранный президент Украины, вроде бы, резко передумал и начал отстаивать дату 19 мая.
С другой стороны есть заявление народного депутата от Народного фронта Андрея Тетерука: Владимир Зеленский декларировал партнерские намерения в работе с парламентом и не видит оснований для его роспуска. Единственным вопросом встречи стало обсуждение возможной даты инаугурации. Он (Зеленский. - Ред.) предложил рассмотреть 19 мая. Господин Тетерук также добавил, что 13 мая на заседаниях фракций этот вопрос обсудят, а уже на следующий день Верховная Рада возьмется за голосование конкретной даты.
Да, чуть не забыли. Еще Владимир Зеленский написал письмо главе парламента Андрею Парубию. В условиях внешней агрессии для нашей страны чрезвычайно важно избежать вакуума власти и обеспечить скорейшее вступление полномочий новоизбранным президентом Украины... Предлагаю провести торжественное заседание для принятия присяги 19 мая, - говорится в письме спикеру. Где здесь, правда, «вакуум власти» не совсем понятно. Вот если Рада таки будет распущена - тогда вакуум будет, до досрочных выборов и принятия присяги новым парламентом.
Впрочем, сосредоточимся на очевидном желании, и это уже давно не секрет (собственно у Зеленского об этом не раз говорили), успеть распустить Раду и провести досрочные выборы. Крайний срок для него - 27 мая.
Поэтому как действовать, что следует делать в этой ситуации политическим силам, какую тактику и стратегию выбрать?
С этим вопросом Укринформ обратился к экспертам-политологам:
Алексей Минаков, политолог:
Политическим силам следует исходить из своих собственных интересов - выгодны им досрочные выборы или нет
- Если мы говорим о БПП, то им, казалось бы, выгодно подождать, пока Президент Зеленский наделает ошибок и воспользоваться определенным разочарованием в обществе. Но с другой стороны, мобилизация электората вокруг Петра Порошенко может «остыть» до 27 октября, а также к тому времени успеют появиться и раскрутиться политические силы с «новыми лицами», на которые есть большой спрос. Поэтому ситуация выглядит так, что нет принципиальной разницы для них, когда состоятся выборы. Но с точки зрения «оппозиционности» к Зеленскому, они могут обосновывать неудачность даты 19 мая как Дня памяти жертв политических репрессий. Вообще их логическая стратегия, с точки зрения политической борьбы, это постоянно ставить палки в колеса Зеленскому.
Если мы говорим о «Народном Фронте», рейтинг которого, как известно, в пределах статистической погрешности и ниже, то его представители будут идти в парламент в составе различных новых политических проектов, независимо от того, когда состоятся выборы. Андрей Парубий уже намекнул, что ориентирован на дату инаугурации 28 мая - скорее всего, и «Народный Фронт» будет поддерживать эту дату.
Для «Батькивщины», на мой взгляд, выгоднее очередные выборы, чтобы успеть сильно покритиковать Президента Зеленского - это было бы в классическом стиле «вечной оппозиционерки» Юлии Тимошенко. Она сможет традиционно апеллировать к «обнищанию», которое не было преодолено за полгода правления Зеленского.
«Самопомощь», судя по заявлениям Олега Березюка, Оксаны Сыроид и Андрея Садового, готова поддержать дату инаугурации 19 мая. Очевидно, логика их решения - это действовать оппозиционно к Порошенко и действующей власти. То есть они не столько хотят помочь Зеленскому, сколько хотят помешать провластным силам ставить палки в колеса новоизбранному Президенту. А подать в информационном пространстве все это можно мотивацией необходимости как можно скорее провести инаугурацию, чтобы не было периода межвластия, которым может воспользоваться Владимир Путин.
«Радикальная партия Олега Ляшко» проигнорировала заседание, посвященное дате инаугурации. Это выражание неуважения не только к новоизбранному Президенту, но и ко всем украинцам, проголосовавших за него. Поэтому надо оставлять свои личные обиды и думать над более конструктивной позиции, даже если это оппозиция по отношению к Зеленскому.
«Оппозиционный блок заинтересован в досрочных выборах, поэтому вместе с «Самопомощью» может поддержать предложение об инаугурации 19 мая. Но этих голосов, даже если его поддержат отдельные представители других партий, явно недостаточно для принятия решения.
Поэтому политическим силам следует исходить из своих собственных интересов - выгодны им досрочные выборы или нет.
Виктор Таран, политолог:
Парламентские фракции будут заинтересованы в том, чтобы затянуть Зеленского в долгую политическую игру
– ...И эта игра, ключевая задача которой показать обществу, что молодой политик (или любой другой, новый) еще не означает, что он опытный - должна растянуться где-то на 6-7 месяцев. Любые его инициативы будут рассматривать «под микроскоп», выискивая там слабые места, обращая внимание на непрофессионализм, показывая, скажем, что кандидатуры, которые он будет предлагать назначить, так же некомпетентны.
Параллельно с этим политические силы будут работать над тем, чтобы в Украине наконец полноценно заработала парламентско-президентская республика. То есть они будут педалировать законы - о Президенте Украины, о временных следственных комиссиях, доведут до конца реформу парламента, которая началась еще во времена Гройсмана-Парубия, и которая предусматривает расширение прав парламентской оппозиции. Например, учитывая рейтинг Зеленского, его партия Слуга народа имеет наилучшие шансы зайти в парламент, а поэтому некоторые из нынешних депутатов окажутся в оппозиции. А согласно реформе, бюджетный комитет, регламентный комитет, антикоррупционный комитет, а также комитет по вопросам свободы слова - должна контролировать оппозиция. Вот такой, по моему мнению, будет их стратегия и тактика. Почему я так считаю? Ну, судя по тому, какую фактически пощечину дали Зеленскому, когда на встречу с ним пришли не председатели парламентских фракций, не их заместители и даже не руководители определенных направлений, а четыре, хотя и профессиональных, но депутатов-представителей, так сказать для галочки, не более - этим они показали, что не боятся роспуска и так далее. А это значит, что, вполне возможно, они не станут согласовывать его кандидатуры назначений на силовой блок - Генпрокуратура и СБУ.
Но. Все может быть кардинально иначе, если партия Зеленского одержит победу на выборах в ВР по пропорциональной составляющей, а также «откусит» часть мажоритарных округов и... сформирует большинство в парламенте. Впрочем, повторюсь, я не думаю, что им это позволят».
Петр Олещук, политолог:
Не исключено, голосования будет сорвано, и тогда, как это предусмотрено законом - спикер попытается единолично назначить дату на конец мая
– Очевидно, различные политические силы будут действовать по-разному. То есть какой-то универсальной стратегии нет и быть не может. Президентские выборы завершились, поэтому все ждут парламентские. А там, как говорится, каждый сам за себя. Поэтому все будут пытаться по максимуму мобилизовать своих избирателей. А избиратель, он - разный. За Владимира Зеленского проголосовал разный избиратель, и все это прекрасно понимают, а потому будут пытаться электорат Зеленского не то, чтобы расколоть, но просто уменьшить его поддержку.
Кому выгодны досрочные выборы? Здесь не все однозначно. Рейтинги показывают, что пока сохраняется влияние президентских выборов. Иными словами, рейтинги партий имеют привязку к рейтингам кандидатов, баллотировавшихся на пост президента. Поэтому лучшие позиции на досрочных выборах будут у четырех политических сил: Слуги народа Зеленского, БПП во главе с пока еще действующим Президентом Порошенко, Оппозиционная платформа За життя Бойко-Медведчука-Рабиновича, и Батькивщина Тимошенко. Эта четверка имеет больше всего шансов разделить между собой большую часть мандатов по пропорциональной составляющей. На «мажоритарке», думаю, сохранят свои, за некоторыми исключениями, позиции те, кто в большей степени и были депутатами по одномандатным округам. Впрочем, я бы не спешил говорить о том, что практически всем партиям из упомянутой четверки выгодны досрочные парламентские выборы. Пожалуй, лишь в какой-то мере. Потому что мы не знаем еще полного перечня игроков, участников, и об этом тоже не стоит забывать.
И последнее. Что я прогнозирую 14 мая. У большинства депутатов есть страх. Потому что даже если политическая сила имеет какое-то будущее, то это еще не значит, что именно эти депутаты тоже его имеют. Поэтому будут попытки перенести инаугурацию. Не исключено, что само голосование будет сорвано, и тогда, как это предусмотрено законом - спикер попытается единолично назначить дату на конец мая.
Олег Саакян, политолог:
«Если Зеленский проходит инаугурацию раньше, то от него будет зависеть, сыграет ли он в игру Порошенко, или в игру Гройсмана-Парубия»
– На самом деле, сама формулировка идти на уступки... между парламентом и избранным президентом не вполне соответствует ситуации. С одной стороны это очень ее упрощает, а с другой - забывает об обществе, которое преимущественно ждет, чтобы все произошло как можно скорее. С одной стороны новоизбранный президент должен вступить в полномочия и чтобы от него уже можно было требовать конкретных шагов, а с другой - ввиду довольно серьезного уровня неприятия сегодняшней политической элиты, чем, собственно, и воспользовался господин Зеленский, выиграв президентские выборы на волне протеста. И когда Верховная Рада с низкой легитимностью фактически становится антагонистом к новоизбранному руководителю с высоким уровнем легитимности, то она ставит себя под удар общества.
Если говорить о позиции парламента, то ее нет как таковой. Существуют позиции различных субъектов, заинтересованных или не заинтересованных. Условно, Петр Алексеевич Порошенко заинтересован в том, чтобы выборы прошли быстрее. Ведь тогда, во-первых, есть возможность мобилизовать электорат, протестный к Зеленскому, чтобы он не рассеялся по другим кандидатам. Во-вторых, целый ряд субъектов из провластного круга, готовящихся на осень, просто не успеют (тот же Владимир Гройсман собирается формировать политическую силу), то есть Порошенко выступает едва ли не единственным из проигравших заинтересованным в досрочных выборах. И, в-третьих, остаются его люди на местах.
Но одновременно есть Гройсман, который не заинтересован в досрочных выборах, потому что готовит собственную политическую игру, и ему нужно время, чтобы сформировать команду и стратегию, иначе он не успеет. Также не заинтересован в досрочных выборах и Андрей Парубий.
В то же время существуют и другие субъекты, которым все равно. К примеру, Батькивщина или Самопомощь при тех или иных обстоятельств попадут в парламент. В Оппоблоке скорее всего склоняются, что выгоднее идти на досрочные выборы. Поэтому на самом деле идут не переговоры о конструкции сотрудничества между президентом и парламентом, а идет борьба за то, с какими козырями садиться за стол переговоров. Фактически, часть парламентских сил хочет просто забрать у Зеленского его золотой билет в виде возможности роспуска парламента. Поскольку сейчас складывается такая ситуация: если Зеленский проходит инаугурацию раньше, то от него будет зависеть, сыграет ли он в игру Порошенко, или в игру Гройсмана-Парубия. Тогда он и становится выгодоприобретателем от конфликта интересов правящей части политического истеблишмента.
Что тут можно посоветовать? С точки зрения правильной политической стратегии было бы лучше пройти инаугурацию раньше. Тогда у Зеленского открывается окно возможностей в этой игре интересов вплоть до роспуска Верховной Рады. Поэтому, к сожалению, вокруг инаугурации, которая является чисто техническим этапом, так много политических инсинуаций.
Опросил Мирослав Лискович. Киев