Что означает требование YouTube удалять украинские медиа-материалы, которые Россия обзывает “экстремистскими”
Резонанс приобретает требование интернет-гиганта видеохостинга к украинскому медиа-ресурсу удалить сюжет про одного из “заложников Кремля”, крымскотатарского активиста Эмира-Усеина Куку. Несмотря на оперативную реакцию Министерства информационной политики Украины, оперативно вступившего в борьбу против очередной российской информационной атаки, возникает целый ряд вопросов. Неужели YouTube и Google становятся на сторону Кремля в войне против правды, против Украины и против всего демократического мира?
В чем суть проблемы
Недавно YouTube прислали украинскому крымскому медиа Центр журналистских расследований требование удалить видео 2016 года про арест российскими властями крымскотатарского активиста Эмир-Усеина Куку.
Если видео не будет удалено авторами, то службы корпорации заблокируют его сами. Такое требование нашим журналистам YouTube выставил по запросу российских служб, которые считают Эмира-Усеина террористом, а видео о его аресте — «экстремистским» и «пропагандирующим терроризм».
Простой просмотр 6-минутного ролика развеивает любые иллюзии насчет обоснованности российских претензий. Сюжет и интервью жены и матери заключенного активиста, имя которого, кстати упоминается, в тексте последней резолюции ГА ООН о правах человека, не имеют никакого отношения к экстремизму и терроризму. Более того, Эмира-Усеина Куку россияне обвиняют в принадлежности к Хизб ут-Тахрир аль-Ислами - международной исламской политической партии, которая в России признана «террористической организацией». Деятельность Хизб ут-Тахрир аль-Ислами, членство в которой Эмира-Усеина Куку, кстати, не доказано, легальная исламская организация, которая ведет политическую и просветительскую деятельность по всему миру. Таким образом, беспочвенность российских требований очевидна. Но не для YouTube.
Почему они «верят» россиянам
По какой же причине YouTube стал на сторону россиян и совершенно “безобидное видео” обозначил как террористическое и экстремистское”? Роман Головенко, руководитель правовых проектов Института массовой информации описывает возможные причины так: “ YouTube не хочет потерять большой рынок, более 100 миллионов населения, и поэтому должен учитывать интересы России. С другой стороны, YouTube – это глобальная компания, которая предоставляет услуги во многих странах, но иметь в каждой стране специалиста, который бы разбирался с такими случаями, ей довольно сложно. Оба эти фактора и приводят, увы, к таким ситуациям, когда некому разобраться, видео действительно экстремистское или это просто политический заказ. Плюс, учитывая, что значительная доля контента на постсоветском пространстве выходит на русском языке, то часто такие специалисты родом из России и могут поддерживать позиции российского правительства”.
Поэтому не стоит считать, что позиция корпорации Google, чьей дочерней компанией является Youtube, заключается в поддержке российского политического курса. Также не стоит считать положительную реакцию на требование удалить видео о крымском активисте признанием Крыма российской территорией. Очевидно, мы имеем дело с ситуацией, когда решение об удалении видео принял или предвзятый сотрудник, или какой-то автоматический алгоритм - Украина в данной ситуации среагировала быстро, и Министерство информационной политики практически сразу направило в YouTube и Google официальные письма, где опровергает российские “предъявы” и требует разобраться в ситуации.
Продолжение следует...
Сейчас, как сообщил Укринформу заместитель министра информационной политики Украины Дмитрий Золотухин, в министерстве не определили, стало ли требование блокировать видео про Эмира-Усеина Куку следствием прямого запроса российских служб цензуры, в частности Роскомнадзора, или, возможно, бот-атаки. А это принципиальный момент. Ведь если видео блокируются по прямому требованию российского правительства, то бороться с этим можно только политическими усилиями.
А вот если россияне нашли определенные «лазейки» в механизме приема и оценки жалоб на контент YouTube и продолжат использовать ее для информационных атак, то проблема может стать гораздо серьезнее. Ведь недавно руководство YouTube информировало, что планирует менять принципы рекомендации видеороликов, для борьбы с неправдивой информацией в области медицины, науки, той же «теории плоской Земли», и, что для нас важно - истории. Ведь если взгляды на прикладные науки фактически не отличаются от страны к стране, то найти какие-то универсальные критерии отношения к историческим событиям очень трудно. И можно только представить, что будет с контентом, посвященным украинской истории, если его правдивость и «уровень экстремизма», а следовательно и право на публикацию, будут определять российские цензоры и боты.
Остается надеяться, что случай с видео про Эмира-Усеина Куку, который продолжает оставаться одним из многих политических заложников России, закончится победой правды. Победой Украины. YouTube, в свою очередь, стоит тщательнее относиться к модерированию и защите от бот-атак восточноевропейского сектора своих ресурсов. В конце концов, большинство интернет-гигантов, в частности, Facebook, Twitter и другие, уже начали борьбу с российскими ботами – основным оружием Кремля в информационных войнах против всего свободного мира. И Google и его дочерним ресурсам не следует оставаться в стороне от этой борьбы. Ведь те, кто стоят на стороне лжи и диктатуры, всегда в итоге проигрывают...
Вячеслав Масный, Киев