Еще большой вопрос, кто опаснее - демонизированный Сурков или его добрый преемник Козак?
Помощник президента России, куратор Л/ДНР Владислав Сурков, который занимался украинским направлением в российской внешней политике с 2013 года, якобы уходит в отставку. Такую информацию обнародовал 25 января Алексей Чеснаков - политолог из близкого окружения Суркова. По его словам, Сурков уходит с госслужбы в связи с изменением курса на украинском направлении. Вероятно новым куратором направления станет Дмитрий Козак, также известный как куратор от Кремля в оккупированном Крыму, а еще - на Северном Кавказе и в Молдове.
Повлияют ли подобные кадровые решения Москвы на ситуацию в так называемых республиках, а также на войну, которая продолжается в Донбассе? Ну, в это мало кто верит, ведь от перемены мест слагаемых сумма не меняется. А сумма, в данном случае, это тоталитарная РФ во главе с единоличным принимателем всех решений - Путиным, цель которого неизменна - уничтожить независимую Украину. Однако сегодня нам упорно пытаются «впарить» тезис, мол, уход Суркова якобы означает смену курса Кремля по украинскому вопросу, Путин готов к компромиссам. Поэтому вопрос: зачем делаются подобные вбросы и, собственно, что на самом деле стоит за разговорами о якобы смене так называемого российского куратора ОРДЛО Суркова?
Политолог Олег Саакян подчеркивает, что цели Путина не меняются, собственно, об этом говорят и его последние действия - конституционные поправки, заявления об украинском Причерноморье и так далее. Меняется только инструмент реализации этих целей. Почему в Украине это воспринимают, что, мол, приход Козака даст какой-то положительный толчок в российско-украинских отношениях? Потому что у нас идет война. То есть вопросы, касающиеся внутренних перестановок в Кремле, сами по себе взрывчаты для украинского информпространства. И каждый эксперт хочет проявить осведомленность, предсказать развитие событий и т.п. А там - в РФ - этот тезис пытаются преподнести, что Кремль якобы отошел от жесткого сценария, который связывают с Сурковым. Это классическая история о том, что виновные найдены - виновные наказаны. Мол, Сурков был неким злым гением, который на свое усмотрение выстраивал вертикали управления на оккупированных территориях, продвигал сценарий расшатывания Украины изнутри и тому подобное. А вот теперь появится хороший полицейский - Козак, который, разумеется, продолжит гнуть ту же линию, но, тем не менее, все это подается под соусом Россия меняет курс в украинском вопросе. На самом же деле, это ничто иное, чем обычная смена подходов, а курс, цели - остаются неизменными, - утверждает Саакян.
По мнению военного эксперта, историка Дмитрия Снегирева, весь этот поток информации с якобы отставкой Суркова - это элемент эмоционально-психологической операции российских спецслужб с целью дезорганизации ситуации внутри Украины. Нам, украинском, пытаются навязать взгляд, что мы можем принять более лояльный для себя сценарий развития ситуации на Донбассе.
Сообщения об отставке Суркова тиражируются в украинских СМИ с завидной периодичностью. Однако без объяснения процессов, происходящих в Кремле. На самом деле, в РФ нет конфликтов так называемых башен Кремля, это мнение нам пытаются навязать. И когда мы его тиражируем, то это говорит о непонимании взаимодействия силовых структур страны-оккупанта.
Россия - это тоталитарное государство, с жесткой вертикалью подчинения. Все решения там принимает один человек - Путин. Именно им Сурков был поставлен на создание конфликтов на постсоветском пространстве. В том числе - процессов, произошедших на территории Грузии (Абхазия и Южная Осетия). И донбасский сценарий - это лишь калька тех событий, списанная один-в-один, - говорит эксперт. И добавляет: Сурков отвечает за подобные процессы на всем постсоветском пространстве. Он и сам был генератором соответствующих идей, обладал определенными полномочиями для контроля за их реализацией. В том числе - имел рычаги в силовых структурах РФ, задействованных в процесс дестабилизации ситуации в странах на постсоветском пространстве. Поэтому даже отставка Суркова не повлияет на запущены Россией процессы, в том числе в Украине. Это, скорее, смена антуража. Ведь что Сурков, что Козак ... Оба лишь реализаторы указаний Путина. Хотел бы обратить внимание, что информация об отставке Суркова подается параллельно с возможностью сдвигов в украинском вопросе. Якобы появилась возможность договоренности с Кремлем.
Однако, отмечает господин Снегирев, это далеко не так. Извините, но полезные идиоты из числа отдельных экспертов взялись рисовать из вероятного преемника Суркова либерала, якобы готового к каким-то компромиссам. Но этого не будет. Более того, на самом деле под большим вопросом, кто из них опаснее - демонизированный Сурков или его добрый преемник Козак? Стоило бы напомнить, что Козак в свое время был задействован в Приднестровском конфликте. Там была предложена так называемая формула Козака, которая заключалась в том, что Молдова должна согласиться на федеративное устройство страны. В 2003 году тогдашний президент Молдовы Воронин сначала принял это предложение. Но уже потом, под давлением американских дипломатов, хватило ума отказаться, - вспоминает военный эксперт. - Так если Суркова действительно поменяют на Козака, то, очевидно, нам будут предлагать модель федерализации Украины. То есть тот самый Приднестровский вариант - формулу Козака, которую сейчас мы именуем формулой Штайнмайера, и которую РФ постоянно трактует по-своему. То есть Кремль будет пытаться сначала втюхать в тело Украины квазиреспублики Л/ДНР на условиях конфедерации, а дальше - блокировать любые инициативы, в частности, Североатлантический курс и интеграцию в Европу. Думаю, сейчас мы являемся свидетелями очередной информационной операции России. Цель - показать возможность, готовность договариваться по украинскому вопросу. А между тем, на смену одной пешке просто приходит другая, однако, не приводя к изменению расклада на геополитический шахматной доске.
Подобного мнения и политолог-международник Игар Тышкевич. То, что часть отечественных СМИ успели назвать это событие или победой Украины, или подарком ко дню рождения Зеленского... - более глупой оценки, признается эксперт, не слышал уже давно.
То, что сейчас происходит, нельзя рассматривать в отрыве от реформы системы власти в России с созданием Госсовета «под Путина» и планами выхода на новое глобальное соглашение с США, Китаем и ЕС. Козак - далеко не миротворец, он жесткий политик. Сурков, далеко не ястреб войны - он любитель создавать сложные идеологические конструкции, которые могут сработать не сразу. Поэтому перемены лиц еще не означают новой политики в отношении Украины или Беларуси. Это часть системы мер по сохранению (укреплению) российского влияния на постсоветском пространстве. Произойдет лишь ревизия существующих механизмов и определение приоритетов на ближайшие годы, - отмечает Тышкевич. - При этом ключевые элементы системы Суркова, которые, в отличие от Новороссии, сработали, останутся. Это Медведчук, который существенно усилился при президентстве Порошенко, это план возвращения Донбасса в нужный момент, чтобы данный процесс закрутил новый виток политического кризиса в Украине, ослабив украинские государственные институты. Поэтому, к сожалению, радоваться не стоит.
По мнению политолога Владимира Фесенко, Сурков - мастер интриги, а значит - рекомендуется вместе со словами отставка Суркова употреблять слово якобы.
Напомню, что это уже далеко не первый раз, когда появляются слухи об отставке или Суркова, или его соратника Чеснакова. Подобное тиражируется сознательно. Собственно, что касается заявлений последнего о якобы сзмене курса в украинском вопросе, то, думаю, ничего такого и близко не произойдет. Конечно, сейчас есть активизация переговорного процесса, есть прямые контакты между Путиным и Зеленским, чего не было между Путиным и Порошенко или было в ограниченных масштабах (ранее преимущественно Медведчук работал как посредник). Но в отношении России к Украине - по Донбассу, по минским соглашениям - никаких изменений не произойдет. По крайней мере, в сторону улучшения. Сейчас идет борьба двух тактических линий - Суркова и Козака. Эти линии работают одновременно. Путин лишь использует время от времени, то одну, то другую - в зависимости от тактических интересов. Линия Суркова - это оставить все без изменений. Сурков противник любых компромиссов. По линии Козака, то у него несколько другой, более прагматичный подход, - говорит политолог.
Господин Фесенко считает, что ради возвращения Л/ДНР в тело Украины Козак даже готов идти на определенные уступки и компромиссы, в отличие от категоричного Суркова. Но есть одно но... Здесь стоит вспомнить о том, что Козак был автором известного плана реинтеграции Приднестровья в Молдову, а также, что не менее важно, сыграл большую роль в выстраивании коалиции, которая обеспечила трансформацию власти в стране. В результате усилились позиции пророссийского президента Додона и ослабли проевропейские. И я не исключаю, что такая гибкая политика Козака, его склонность к многоходовкам - симпатична Путину. Формальная конструктивность Козака может создать для нас проблемы. Собственно, Козак имеет результативный кейс переговоров с помощником Зеленского - Ермаком. И эта связка Ермак-Козак, она достаточно эффективно сработала - разведение войск, обмен пленными. Однако важно не попасть на его крючки. Он может предложить поиск компромиссов, какой-то свой вариант. Надо смотреть, насколько все это для Украины, - резюмировал Владимир Фесенко.
Беседовал Мирослав Лискович. Киев